封面新闻记者 宋潇制服下的诱惑
“本东说念主遵照判决，也意志到了上述行径是作假、犯警的……向孙红雷先生说念歉。”近日一份致歉声明以公告步地在《东说念主民法院报》刊登。这份公告中，颜某某因申斥孙红雷，责怪“孙红雷跑了”“滚动上亿钞票”“假寓海外”等，法院判令其公开说念歉，并补偿孙红雷精神挫伤安危金及维权开销共计5万元。
北京互联网法院民事判决书（受访者提供）
此前，演员孙红雷和配头在澳大利亚被多名网友偶遇后，便有传言称孙红雷配头假寓澳大利亚，还滚动走上亿钞票。客岁10月，孙红雷使命室请托讼师维权否定。
12月5日，记者获取到一份由北京互联网法院的判决书，对于这次诉讼以及庭审经过中的诸多细节得以败露。
集聚大V责怪“孙红雷跑了”遭告状
这些视频发布的时分，最早是在2023年10月。
多段名为“孙红雷跑了，滚动上亿钞票假寓海外”的视频在集聚传播，视频还带上多个话题，并冉冉发酵。视频中，画外音字幕不停强调，“孙红雷跑了 ，滚动上亿钞票假寓海外 ，本⼈恢复，只为新的发展契机……他将连续重视国内的⽂化和电影发展并积极参与国际调换和洽。”
不解就里的网友鄙人方辩驳称，“我但愿他弥远别回首了”“心里没鬼就不要跑”“不要回首最佳”“文娱圈难说念齐是这么的吗？”
“孙红雷走了”关系话题仍在集聚发酵 图源微博截图制服下的诱惑
关联词，这些视频执行齐是确实的吗？记者扎眼到，这些视频的发布账号均为一个名为“xx那点事儿”的集聚博主，共有5段视频，其中，有多段视频齐使用了孙红雷的相片以及名字，阅读量达到十万+，有一段视频的浏览量卓绝上千万，且不同的视频下方齐有几千条辩驳。
视频激发重视和热议的同期，孙红雷使命室则请托讼师维权否定。几个月之后，孙红雷将“xx那点事儿”的运营者颜某某告状至法院，这一集聚侵权包袱纠纷案在北京互联网法院立案并开庭审理。
庭审细节败露：
发布者辩称视频是随着别东说念主转发的
记者获取到的一份由北京互联网法院出具的民事判决书表现，孙红雷一方合计，上述视频以及辩驳执行，属于在毫无事实依据的情况下虚拟的不实言论，会严重误导社会公众，并给孙红雷本东说念主形成严重误会和负面评价，苦求法院判决被告颜某某公开说念歉，并补偿原告孙红雷经济耗损7万元、讼师费3万元以及精神挫伤安危金10万元。
而在庭审经过中，被告一方颜某某则辩称 ， 涉案视频是她随着别东说念主转发的，别东说念主的视频莫得火，可是她发的视频却火了，她不知说念这是否属于炒作 。
颜某某的致歉声明
颜某某还说，她下载视频的第三方通说念，是别东说念主转给她的，“那时，我加入了一个微商团队，他们在群里共享的执行，我在一又友圈也看到有东说念主在发，刚好也看到原告孙红雷在海外，莫得泰斗凭据核实，等于看到许多⼈发就转了。”
颜某某否定了我方用这些视频的流量开设直播。她说，她的账号是被一又友拿去作念视频号直播了，但莫得开播卖货，由于平台的修复，只有开了直播，就会有进口，但并莫得任何收益。
“视频是我意外间发的，其后才发现视频有流量。平台会植入告白，其后领导我有一千多元的收益。”针对多段视频中的流量和告白收益，颜某某则透露我方不知情，她也不了了为什么会有那么多东说念主转发这些视频，看到有流量，她就多发了几段。她说我方莫得补偿才气，也意志到了我方的作假，但愿得回见原。
法院判决公开说念歉并补偿5万元
在一审中，北京互联网法院合计，根据《中华东说念主民共和国民法典》第一千零二十四条的关系规矩，当然东说念主享闻明誉权。名誉是社会对特定的民当事人体的才干、品德、情操、信誉、履历、声望、形象等的客不雅抽象评价，不得以侮辱、申斥等方式侵害他东说念主名誉权。
申斥是指抓造、离别子虚的事实，使得社会公众对被侵害东说念主的社会评价缩小的行径。公民领有言论开脱，但利用言论开脱不可逾越法律领域，不可挫伤他东说念主的正当职权。即使公世东说念主物对社会的评价负有一定容忍义务，但不代表公民不错冲破法律底线抓造事实，使用侮辱性的谈话对公世东说念主物东说念主格进行贬损。
孙红雷使命室转发维权信息
该案中，被告讦表的五条涉视频包含言论“孙红雷跑了”“滚动上亿钞票假寓海外”“孙红雷在个东说念主外交媒体上恢复他的离开并不是死别而是为了在大师领域内发现更多的机遇以兑现我方的行状越过式发展”，被告对于上述言论未提供事实根据，属于抓造、离别子虚事实的情形。
两性另制服下的诱惑，被告讦布的辩驳，如“我也思问，没事跑什么”“是的(回复网友辩驳:在国内捞钱，在海外滥用)”“踢出去(回复网友辩驳:这东说念主还叫中国东说念主)”“心里没鬼就不会跑”等言论示意原告极有可能在国内作出不良行径，被告对于以上言论未提供事实依据。
演员孙红雷在电视剧中（集聚截图）
涉案五条视频放胆删除时激发边远网友的浏览、点赞以及受到被告言论影响而发布对原告的负面辩驳，影响领域较大，该不实信息的传播导致社会公众对原告产生误会，形成原告的社会评价缩小。故被告的上述言论属申斥性言论，使社会公众对原告的社会评价缩小，侵害了原告的名誉权。
法院撑持原告宗旨赔礼说念歉的诉讼苦求，法院给予撑持，对于原告宗旨补偿精神挫伤安危金10万元的诉讼苦求，被告的行径侵害了原告名誉权，例必形成其精神挫伤，法院抽象接头本案的侵权情节、影响领域、发布时分、两边做事和经济收入等身分，相称是涉案五条视频辩驳处有多量负面辩驳，且在视频中插入宣传告白和直播带货进口的情节，酌情给予撑持。
最终，法院判决自本判决收效之日起旬日内，被告颜某某在其微信视频号“xx那点事儿”主页置顶位置发布致歉声明不竭七日，向原告孙红雷赔礼说念歉、排斥影响，另，被告某某向原告孙红雷支付维权用度30000元、精神挫伤安危金20000元，贪图50 000元；驳回原告孙红雷的其他诉讼苦求。